Для этого контента аннотация недоступна. Поскольку у вас есть доступ к этому контенту, на этой странице представлен полный HTML-контент. PDF-файл с этим контентом также доступен с помощью кнопки действия «Сохранить PDF».

Оповещение о входе

Содержание статьи

Обзор продуктов

Аннотация

Андерсон и пространственный анализ Помпейского дома

Андерсон представляет собой одну из самых амбициозных недавних попыток выйти за рамки давней зависимости от схематических планов домов и витрувианских типологий и вместо этого подойти к помпейскому домашнему пространству как к динамической среде, которая одновременно структурировала и была структурирована повседневной деятельностью. Андерсон использует методологическую программу, которая объединяет компьютерный пространственный и визуальный анализ с расширениями космического синтаксиса (eMD) на основе ГИС. Затем результаты сопоставляются с распределением артефактов, свидетельствами восстановления после землетрясения (глава 6) и декоративными программами (глава 7). Рассматривая интерьер дома как «микротопологический ландшафт» (стр. 67), анализ Андерсона является явно феноменологическим, подчеркивая чувственные и экспериментальные измерения пространства, а не полагаясь на статические архитектурные ярлыки.

Сила подхода Андерсона заключается в его междисциплинарности и решимости отойти от традиционного привилегирования атриумов, перистилей и других «публичных» зон дома. Его внимание к коридорам, кладовым и кухням выдвигает на первый план сложность домашних привычек и множество пересекающихся действий, которые разворачиваются в каждом пространстве. Результатом является тонкая реконструкция повседневной жизни, учитывающая как практические потребности домохозяйств, так и требования элитной демонстрации. Особой похвалы заслуживает попытка согласовать пространственно-визуальные тепловые карты с литературными свидетельствами повседневной жизни, основываясь на почасовом обзоре деятельности Рэя Лоуренса «Лоуренс» 1994 года в комплексной сетке. Таким образом, Андерсон может наполнить архитектурную оболочку дома меняющимся составом актеров (членов семьи, рабов, клиентов и гостей), чей опыт был обусловлен светом, линиями обзора, произведениями искусства и моделями доступности. Он также демонстрирует неотъемлемое понимание того, что эти пространства также сообщают пользователю о своем правильном использовании в соответствии с его положением в доме, их доступностью, а также их отделкой и/или содержимым. Интегрируя количественные модели с артефактным и декоративным контекстом, Андерсон подчеркивает часто упускаемое из виду взаимодействие между функцией, движением и визуальностью.

Несмотря на все эти сильные стороны, остаются некоторые ограничения. Андерсон широко применяет пространственный синтаксис, ГИС и анализ видимости в выборке из 68 домов, опираясь как на новые наборы данных, так и на материалы, опубликованные в других источниках. Тридцать из них пересекаются с исследованием артефактов Эллисон, которое остается ключевым ориентиром на протяжении всего времени, и хотя эта интеграция ценна, она также включает в себя проблемы осадконакопления и после извержения, которые подчеркивала сама Эллисон. Более того, его ссылка на «элитные» взгляды проблематична: предполагая, что в каждом из домов в его выборке регулярно проводился salutatio, формальный утренний ритуал, проводимый между покровителями и клиентами для поддержания социальных и политических связей, его анализ вносит предвзятость, которая рассматривает всех домовладельцев как покровителей, тем самым упуская из виду неоднородность состава домохозяйства, изменчивость богатства и статуса, а также нюансы неэлитной домашней практики. Точно так же некоторые предположения о социальном показе, например, интерпретация строительных материалов, скрытых от глаз улиц, как преднамеренная стратегия сохранения престижа, рискуют оказаться чрезмерно детерминистическими. Более прозаические объяснения, такие как предотвращение краж, поддержание опрятного внешнего вида или минимизация помех во время строительных работ, могут быть столь же правдоподобными и не обязательно должны быть привязаны исключительно к элитным стратегиям демонстрации.

Схожая проблема возникает при рассмотрении дифференцированных аудиторий, где временами наблюдается тенденция к обобщению. Это вытекает из самих фактов: большие богатые дома более многочисленны и более сложны, в то время как жилища меньшего размера с ограниченным количеством комнат не часто требуют такого же аналитического внимания. То ли из-за ограничений доказательств, то ли из-за масштаба своего анализа, Андерсон не всегда расширяет исследования видимости на точки зрения женщин, детей, порабощенных людей или незнакомцев, групп, чей опыт проживания в доме существенно отличался. Учитывая, что опыт мужской элиты уже относительно хорошо изучен, включение таких точек зрения добавило бы глубины его анализу. Пространственный синтаксис и картографирование видимости, в принципе, хорошо подходят для проверки того, как доступ и линии обзора различаются для разных членов домохозяйства, и их более полное применение подчеркнуло бы ценность этих методов для восстановления менее заметных форм домашней жизни.

Аналогичным образом, более общие выводы Андерсона относительно предполагаемого «понижения» домашней жизни после 62 г. н. э. и исхода элиты из Помпеи в главе 6 перекликаются с весьма спорным повествованием Амедео Майури «Майури 1942», а не ссылаются на недавние доказательства непрерывности оккупации, гражданских инвестиций и сохранения устоявшихся семей в эпиграфических и граффити-записях (исследование Эллиса, Эммерсона и Дикуса является одним из таких примеров).

Несмотря на эти предостережения, исследование Андерсона вносит положительный вклад в эту область. Его вступительный анализ, особенно тщательное воссоздание повседневных привычек и действий по часам в разных социальных слоях и профессиях, особенно эффективен для обоснования последующего обсуждения на жизненном опыте. В более широком смысле, величайшее достижение тома заключается в переосмыслении помпейского дома как активного участника социальной и чувственной жизни его обитателей, а не как нейтрального контейнера или статического плана, на который нужно навешивать ярлыки. Интеграция пространственного синтаксиса, ГИС и анализа видимости с материальными и декоративными свидетельствами открывает новые возможности для оценки пересечения габитуса и архитектуры и обеспечивает методологический шаблон, который будущим исследованиям, особенно тем, которые касаются субэлитного и неотечественного контекста, было бы полезно принять и усовершенствовать. Хотя временами интерпретационная структура остается ограниченной старыми категориями комнат или пространственных классов или неравномерным качеством записей прошлых раскопок (последнее является проблемой, находящейся вне контроля Андерсона), книга, тем не менее, сигнализирует о решающем шаге к более целостному, основанному на опыте и материально обоснованному пониманию римского домашнего пространства.

Эллис, Эммерсон и Дикус: раскопки шести столетий субэлитной жизни в Помпеях

Если Андерсон пересмотрит наше понимание дома, Эллис и его коллеги распространят этот подход на район и его долгосрочное развитие. Размещая скромные, коммерчески ориентированные объекты недвижимости в более широкой городской топографии, проект меняет масштаб анализа и выдвигает на передний план жителей субэлиты, розничную торговлю и мастерские, встраивая их в стратиграфическую последовательность, реконструированную на протяжении семи столетий. Сборник Эллиса, Эммерсона и Дикуса «Район Порта Стабия в Помпеях». Том I: структура, стратиграфия и пространство представляет собой монументальный и методологически строгий вклад в помпейскую археологию. Самым значительным достижением книги является переосмысление городского пространства как палимпсеста социокультурной деятельности, где материальные останки жителей субэлиты, экономическая жизнь и инфраструктурные изменения позволяют информировать, а не затмевать их.

Охватывая период с шестого века до нашей эры по 79 год нашей эры, задокументировано более 1350 стратиграфических единиц (из почти 6000 зарегистрированных) и примерно 250 различных строительных работ, или единиц строительства стен (WCU). Том дополнен 342 изображениями, планами и схемами. Эта тщательная запись обеспечивает не только надежную хронологию архитектурных изменений, но и интерпретативную основу для оценки того, как скромные помещения для розничной торговли, гостеприимства и мастерских в одном районе могли способствовать городской экономике Помпеи.

Исследование принципиально выходит за рамки анализа отдельных элитных зданий или островов и охватывает 10 структурно независимых объектов на двух островах, VIII.7 и I.1, чтобы проследить социальное и структурное развитие всего субэлитного района. При этом авторы реконструируют средства к существованию помпейской субэлиты на протяжении поколений и раскрывают развивающиеся структурные и социальные отношения между соседями с разными экономическими портфелями. Они также стремятся поместить эти события в более широкий городской и средиземноморский исторический, политический и экономический контекст, что позволяет их исследованию углубить наше понимание взаимодействия между городской инфраструктурой и строительством городов.

Стремление авторов обеспечить доступность данных знаменует собой крупный прогресс в помпейской археологии и устанавливает новый стандарт публикации отчетов о раскопках на Везувийских памятниках. Команда раскопок представляет результаты с поразительной ясностью, поэтапными описаниями, надежными методологическими описаниями, топографическим контекстом и интерпретативными обзорами, которые дополняются обширными приложениями и готовым для ГИС каталогом контекстов и матриц Харриса. Хотя запланированная интерактивная база данных еще не полностью реализована, печатный том уже служит бесценным ресурсом для будущего повторного анализа, сравнения и цифрового моделирования. В целом, работа является прямым ответом на давнюю критику публикаций Помпея как медленных, фрагментарных и элитарных.

Том также выделяется своей ориентацией на социальное разнообразие.

---

Источник: Antiquity (Cambridge Core)